Autores
- YASMIM RIZZOLLI FONTANA DOS SANTOSUNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINAEmail: yasmimfontana.geo@gmail.com
- JAIRO VALDATIUNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINAEmail: jairo.valdati@udesc.br
- MARIA CAROLINA VILLAÇA GOMESUNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIROEmail: maria.carolina.gomes@uerj.br
Resumo
O geopatrimônio do Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul (GCCS) tem
pontecialidades em diversos aspectos. O objetivo deste trabalho é apresentar
geomorfossítios que representam as potencialidades do geopatrimônio fluvial
deste geoparque. Geomorfossítios fluviais consistem em formas originadas pela
dinâmica fluvial e que podem ser atribuídos valores patrimoniais. Dentre as
cinco unidades geomorfológicas encontradas neste território, a unidade Colúvio-
aluvionar é a base para a identificação desses sítios, dado que tem maior
influência deste tipo de processo e tem a particularidade de estar em contato
com a Escarpa da Serra Geral. Dois sítios foram reconhecidos e descritos por
caracterizarem a unidade e os processos fluviais atuais e pretéritos do GCCS,
abrangendo terraços e canais entrelaçados.
Palavras chaves
Patrimônio geomorfológico; Geossítios; Geodiversidade; Dinâmica fluvial; Geopatrimônio
Introdução
A geodiversidade compreende a variedade de elementos pertencentes ao
meio abiótico, abrangendo os aspectos geológicos, geomorfológicos, hidrológicos
e toda estrutura, sistema e dinâmicas que os envolvem (GRAY, 2004). Embora
exista uma enorme diversidade de ocorrência dos elementos abióticos, destaca-se
a ampla gama da geodiversidade fluvial, uma vez que não há um rio igual ao outro
(OLLERO, 2017). Como exemplar da diversidade geomorfológica, o ambiente fluvial
pode apresentar uma imensa variabilidade de elementos de interesse - tipologia
do leito, morfologia do canal, evidência de paleoníveis, etc. - muitos deles
dotados de valor científico, seja por sua raridade, exemplaridade ou por seu
interesse paleogeográfico.
A geodiversidade e geopatrimônio fluvial envolvem as formas e a dinâmica
dos processos fluviais, sendo que essa perspectiva supera a visão de recursos
que são associados aos rios, e a geoconservação deste patrimônio e da
diversidade fluvial é uma forma de reconhecimento e equilíbrio das funções e das
dinâmicas naturais e sociais (OLIVEIRA, 2020). Dada a intrínseca relação entre
as sociedades humanas e os rios, destaca-se o valor cultural que estes elementos
possuem.
Geomorfossítios são formas de relevo com valores de patrimônio, como
cênicos, culturais e, principalmente, valores científicos (PANIZZA, 2001);
quando ligados ao ambiente fluvial, estão associados às formas originadas pela
dinâmica fluvial. Ainda que os elementos da rede fluvial geralmente não possuam
tantos atributos estéticos, eles carregam uma importância científica, como os
processos erosivos, transporte e sedimentação (OLLERO, 2017).
Ollero (2017) ainda destaca que o diferencial do geopatrimônio fluvial
são as mudanças contínuas no espaço e no tempo, pois consiste em uma dinâmica
ativa e rápida em relação a outros sistemas naturais. No aspecto dinâmico, os
sistemas fluviais possuem alta intensidade, o que afeta as dimensões
longitudinais, transversais e verticais em razão dos processos ativos contínuos
(FERRER et al., 2006). O que pode ser atribuído à diversidade e à complexidade
dos sistemas fluviais. Dado a diversidade de elementos e amplitude de escalas,
o geopatrimônio fluvial possui uma complexidade geomorfológica e paisagística.
Nessa perspectiva, o Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul (GCCS) abriga um
patrimônio importante no contexto brasileiro que recebeu a chancela da UNESCO em
2022, sendo atualmente um Geoparque Mundial.
O GCCS possui 30 geossítios oficiais, sendo que 23 sítios têm nas formas de
relevo o seu principal valor, ou seja, são geomorfossítios. O GCCS possui uma
variedade de ambientes, formas e processos por abranger cinco unidades
geomorfológicas. Desta maneira, tem um potencialidade particular para o
patrimônio geomorfológico.
Figura 1: Localização do GCCS e suas unidades geomorfológicas.
O objetivo deste trabalho é apresentar geomorfossítios que representam
as potencialidades do geopatrimônio fluvial do Geoparque Caminhos dos Cânions do
Sul.
Material e métodos
As unidades geomorfológicas, enquanto compartimentos que possuem formas
representativas dos seus processos originários (IBGE, 2009), são a base para a
seleção dos sítios fluviais deste trabalho. Há cinco unidades (Figura 1) neste
território: Planalto dos Campos Gerais, Escarpa da Serra Geral, Patamares da
Serra Geral, Planície Colúvio-Aluvionar e Planície Litorânea (SANTA CATARINA,
1986).
A Planície Colúvio-Aluvionar é a principal unidade para os sítios fluviais por
ter maior influência dos processos fluviais, esta unidade é adjacente a Escarpa
da Serra Geral, o que lhe confere uma particularidade por estar em contato com o
desnível de aproximadamente 1.000 m da escarpa. A unidade da Escarpa da Serra
Geral é a borda do Planalto dos Campos Gerais, onde se situam os cânions desta
região e estão a maioria das nascentes dos rios que chegam na Planície Colúvio-
Aluvionar.
Para este trabalho foram selecionados dois sítios na unidade Planície Colúvio-
Aluvionar do GCCS, para isso foram realizadas análises de ortofotomosaicos da
Secretaria de Estado de Desenvolvimento Econômico Sustentável de Santa Catarina
(SDS/SC), provenientes do levantamento aerofotogramétrico do estado no período
de 2010-2013, bem como a série temporal de imagens do Google Earth Pro do
período de 2003 a 2020.
As referências bibliográficas sobre o território do GCCS, os ortofotomosaicos e
as imagens foram importantes na identificação dos potenciais sítios fluviais,
como morfologias de canal, barras e ilhas fluviais, meandros e terraços. Ainda
foram realizados trabalhos de campo para reconhecimento in loco dos sítios.
As formas identificadas como geomorfossítios fluviais foram primeiramente
apontadas por Valdati (2000) e Santos (2021). Os terraços fluviais foram
mapeados por Valdati (2000) na perspectiva dos riscos da bacia hidrográfica do
Rio da Pedra, enquanto os mapas de Santos (2021) foram elaborados para a
representação do geopatrimônio com a aplicação da cartografia geomorfológica e
legenda específica em escala de detalhe. Esses documentos geocientíficos foram
base na compreensão dos elementos que compõem os geomorfossítios fluviais e seus
valores patrimoniais no contexto do GCCS.
Resultado e discussão
Os dois geomorfossítios selecionados são os terraços fluviais dos rios da Pedra
e Pai José e o canal entrelaçado do rio Seco. Estes sítios correspondem a
feições fluviais na planície colúvio-aluvionar e representam a dinâmica fluvial
pretérita e atual desta unidade geomorfológica. Estes rios pertencem à bacia
hidrográfica do rio Araranguá, os terraços se situam no município de Jacinto
Machado e os canais entrelaçados em Morro Grande, ambos na porção catarinense do
geoparque.
A escala e a dinâmica são fatores importantes para os sítios geomorfológicos.
Embora os autores se refiram a escala espacial, Coratza e Hobléa (2018)
mencionam a escala temporal. A escala espacial e, especialmente, a temporal são
fundamentais nos sítios fluviais, dado a sua dinâmica que envolve processos
ativos (FERRER et al., 2006). Nesse sentido, a série temporal de imagens Google
auxiliou na percepção das mudanças ocorridas nessa unidade, em especial nos
canais fluviais ativos e sua alteração em um curto período de tempo.
Tratando-se de ambientes dinâmicos, considerar a escala temporal é necessário
para evidenciar que os sítios podem ser autodestrutivos. Como afirma Reynard
(2009), o processo ativo é uma especificidade dos geomorfossítios, bem como é a
sua vulnerabilidade, dado que os processos ativos levam à autodestruição natural
das feições e de outros processos atuantes. Os mapas nesse contexto se tornam
registros das dinâmicas e alteração das formas, bem como dos sítios
autodestrutivos.
3.1 Geomorfossítio dos terraços fluviais do Rio da Pedra e Rio Pai José
Os terraços fluviais foram considerados como um sítio da unidade Planície
Colúvio-aluvionar por testemunhar a dinâmica fluvial pretérita dessa região.
Assim, essas feições possuem grande importância na reconstrução da história
evolutiva da paisagem. O geomorfossítio engloba os terraços do rio da Pedra e do
rio Pai José (Figura 2), rios que entalham o cânion Fortaleza e o cânion da
Pedra, respectivamente, e que são geossítios do GCCS de relevância
internacional.
Esses terraços fluviais se apresentam em formas aplainadas que se prolongam na
direção dos rios, sendo mais elevadas em relação à planície aluvial atual
(Figura 2C e 2D). Ainda estão alinhados nas margens opostas dos vales dos rios
Pai José e Pedra. Neste sítio estão presentes lóbulos, que são microfeições nos
depósitos fluviais associadas aos leques aluviais (PONTELLI, 1998).
Destaca-se que os terraços fluviais e os lóbulos são feições pertencentes ao
sistema de leques aluviais que se encontram justapostos à escarpa da Serra Geral
entre o sul de Santa Catarina e nordeste do Rio Grande do Sul. Os terraços
fluviais dessa unidade se mantêm em razão dos canais confinados no ápice do
leque (PONTELLI, 1998), no caso deste sítios, os canais à montante estão
confinados nos cânions.
Observa-se ocupações humanas e atividades agrícolas nos limites do sítio, como
rizicultura e fruticulturas. Valdati (2000) destaca que os terraços, mas
principalmente os lóbulos foram alterados por esses usos. Assim, além da
dinâmica dos processos atuantes, neste caso ocorrem duas maneiras de alteração e
destruição das formas, por ações antrópicas e naturais.
Figura 2: Terraços fluviais do Rio da Pedra e Rio Pai José
3.2 Geomorfossítio do canal entrelaçado do Rio Seco
O rio Seco é composto por canais fluviais entrelaçados, tipologia associada à
ocorrência do forte desnível entre as unidades geomorfológicas da Escarpa da
Serra Geral e da Planície Colúvio-aluvionar. O rio Seco é formado pela
confluência de rios provenientes da escarpa e, assim como o geomorfossítio dos
terraços fluviais, está em ambiente de leques aluviais.
Um segmento de aproximadamente 3,8 km foi delimitado como geomorfossítio, onde
se encontram canais ativos e inativos, ilhas fluviais e depósitos aluviais
(rudáceos) (Figura 3). A formação de barras e ilhas fluviais dividem o rio Seco
em múltiplos canais, o que é típico da dinâmica da morfologia entrelaçada, assim
como os sedimentos grosseiros. Tais sedimentos indicam a capacidade e
competência deste rio (Figura 3E e 3F).
Além de representar a dinâmica e as feições observadas nesta unidade, este sítio
também tem caráter autodestrutivo. Sendo um exemplar dos processos ativos
autodestruindo o canal e alterando-os em entre canais ativos e inativos.
Figura 3: Canal entrelaçado do Rio Seco.
Dentre os geossítios oficiais, como mencionado, poucos têm o principal aspecto
relacionado ao fluvial. Pode-se citar os cânions da Pedra, Itaimbezinho,
Fortaleza que, além do processo fluvial, compreendem os aspectos litológicos
estruturais e processos gravitacionais fundamentais para a evolução da forma.
Além dos cânions, os geossítios que envolvem rios são cachoeiras, como a do
Bizungo, da Cortina e da Onça.
Ainda é válido citar que dentre os geossítios de interesse geomorfológico
oficiais, bem como entre aqueles elencados por Lima e Vargas (2018) e Godoy,
Binotto e Wildner (2011), apenas o rio do Boi localiza na unidade da Planície
Colúvio-aluvionar. A maioria se localiza na Escarpa e nos Patamares da Serra
Geral, sendo um na Planície Litorânea.
Localização do GCCS e suas unidades geomorfológicas
Terraços fluviais do Rio da Pedra e Rio Pai José
Canal entrelaçado do Rio Seco
Considerações Finais
O GCCS se compartimenta e se destaca pelo relevo, a paisagem assim como os
geossítios do geoparque enfatizam que o geopatrimônio deste território é
essencialmente geomorfológico. O contraste das unidades e dos ambientes do
geoparque ainda revelam possibilidades de geomorfossítios de diferentes aspectos,
a diversidade do relevo deste território também reflete na variedade fluvial, o
que ainda é pouco explorada nesta região.
Os dois sítios apresentados neste trabalho são exemplos da dinâmica fluvial atual
e pretérita, desta maneira, demonstrando o potencial de sítios fluviais e
hidrológicos, sobretudo pelo seu valor científico. Ressalta-se os canais
entrelaçados, como do rio Seco, este tipo de morfologia exige condições singulares
para se desenvolver em áreas úmidas.
Com novos estudos e reconhecimento em campo, ainda podem ser encontrados outros
sítios fluviais de variadas formas e escalas espaciais e temporais em cada unidade
geomorfológica. O resgate de imagens históricas, o acompanhamento contínuo por
imagens aéreas e os trabalhos de campo nessas áreas são importantes em virtude da
dinâmica ativa, sendo um processo para compreender a dinâmica dos sítios e seu
valor patrimonial.
Agradecimentos
Agradecimentos ao Conselho Nacional de Apoio Científico e Tecnológico - CNPq.
Referências
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo: Ed. Edgard Blucher Ltda; Ed. da Universidade de São Paulo, 1974.
CORATZA, P.; HOBLÉA, F. The specificities of Geomorphological Heritage. In: REYNARD, E.; BRILHA, J. (Ed.) Geoheritage: Assessment, Protection and Management. Amsterdam: Elsevier, 2018. p. 87-106.
DRAMIS, F. et al. Nature and Aims of Geomorphological Mapping. In: SMITH, M. J.; PARON, P.; GRIFFITS, J. S. Geomorphological Mapping: methods and applications. ed. 1. Amsterdam: Elsevier, 2011. p. 51-73
FERRER, D. B. et al. Criterios para la valoración hidrogeomorfológica de los cursos fluviales. Aplicacíon en Aragón. Geographicalia, n. 49, 2005. p. 51-69.
GODOY, M. M.; BINOTTO, R. B.; WILDNER, W. Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul: Proposta. Serviço Geológico do Brasil – CPRM. 2011.GRAY, M. Geodiversity valuing and conserving abiotic nature. Chichester: John Wiley & Sons, Ltd, 2004.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Coordenação de Recursos Naturais e Estudos Ambientais. Manual Técnico de Geomorfologia. 2 ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2009.
LIMA, F. F.; VARGAS, J C. Estratégia de Geoconservação do Projeto Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul Território Catarinense: Produto 4 – Relatório do Inventário e avaliação dos geossítios. 2018.
OLIVEIRA, C. K. R. Avaliação integrada dos sistemas fluviais: subsídio para reconhecimento e classificação do geopatrimônio fluvial. 2020. Tese (Doutorado em Evolução Crustal e Recursos Naturais) – Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2019.
OLIVEIRA, C. K. R; et al. 4. Avaliação Integrada De Sistemas Fluviais: Subsídio Para Identificação De Valores Patrimoniais. IN: CARVALHO JR, O. A; GOMES, M. C. V; GUIMARÃES, R. F; GOMES, R. A. T. (Eds). Revisões de Literatura da Geomorfologia Brasileira. 2022. p. 83-108. Disponível em: http://www.lsie.unb.br/ugb/livro/Cap4_de%20Oliveira%20et%20al%2083-108%20%20v2.pdf Acesso em 10 de abr. de 2022.
OLLERO, A. Hidrogeomorfología y geodiversidad: el patrimonio fluvial. Centro de Documentación del Agua y del Medio Ambiente. Zaragoza, 2017.
PANIZZA, M. Geomorphosites: Concepts, methods and examples of geomorphological survey. Chinese Sciente Bulletin. v. 46. 2001.
PONTELLI, M. E. Cartografia das alterações em depósitos de leques aluviais como base para uma estratigrafia relativa. Bacias dos rios Amola Faca e Rocinha, Timbé do Sul – SC. Dissertação. 1998. (Mestrado em Geografia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 1998.
REYNARD, E. Geomorphosites: definitions and characteristics. In: REYNARD, E.; CORATZA, P.; REGOLINI-BISSIG, G. (Org.). Geomorphosites. München: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 2009. p. 9-20.
SANTA CATARINA. Gabinete de Planejamento e Coordenação Geral. Subchefia de Estatística, Geografia e Informática. Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: Aerofoto Cruzeiro, 1986.
SANTOS, Y. R. F. Cartografia geomorfológica de detalhe aplicada ao geopatrimônio: geomorfossítios do Projeto Geoparque Caminhos dos Cânions do Sul, SC/RS. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2021.
VALDATI, J. Riscos e desastres naturais: a área de risco de inundação na sub-bacia do Rio da Pedra – Jacinto Machado/SC. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Centro de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2000.
ARTIGO EM PDF
