Autores
Oliveira Jorge, M.C. (UFRJ) ; Teixeira Guerra, A.J. (UFRJ) ; Augustine Fullen, M. (UNIVERSITY OF WOLVERHAMPTHON) ; Santos Pereira, L. (UFRJ) ; Muniz Rodrigues, A. (UFRJ) ; Finotti dos Reis Nunes, G. (UFRJ)
Resumo
Esse artigo aborda o papel das trilhas, como um instrumento do geoturismo, e também como indicador de processos erosivos, levando em conta o estudo de caso do município de Ubatuba, São Paulo. Para alcançar esse objetivo, a Trilha das Sete Praias foi pesquisada, de forma que amostras de solo foram coletadas, do leito e do talude da trilha, para a determinação de propriedades físicas e químicas (textura, densidade aparente, porosidade, pH e teor de matéria orgânica), no Laboratório de Geomorfologia da UFRJ. Além disso, foi feita uma avaliação do potencial geoturístico, para determinar os diferentes tipos de geossítios, ao longo da trilha, levando em conta o estudo do patrimônio geomorfológico e geológico da Trilha das Sete Praias. Essas características, em conjunto com as propriedades dos solos, podem ser de grande importância para se alcançar as bases para a geoconservação e geoturismo, consequentemente, para se conseguir o desenvolvimento sustentável dessa área.
Palavras chaves
Trilha; Erosão; Geoturismo
Introdução
O turismo focado na compreensão dos elementos físico-naturais e, concomitantemente, na valorização e proteção dos mesmos, tem assumido importância crescente nos últimos anos (Hose, 1995, 2000 e 2012; Brilha, 2005; Moreira e Bigarella, 2008; Moreira, 2008; Mora Filho e Ruas, 2008; Mansur, 2009; Dowling, 2010; Godinho et al., 2011; Moreira, 2011; Farsani et al., 2012 e 2014; Ollier, 2012; Jorge et al, 2016). Os trabalhos mostram que o geoturismo, se planejado, é uma ferramenta para a proteção do patrimônio geológico e geomorfológico, uma vez que essa atividade possibilita que os turistas possam entender e valorizar o patrimônio natural, bem como pode levar à comunidade local a valorizá-lo e, conseqüentemente, promover sua geoconservação de forma sustentável. O município de Ubatuba, localizado no litoral norte do estado de São Paulo, tem no turismo, sua principal fonte de renda. As inúmeras praias e cachoeiras que compõem os atrativos turísticos, também constituem a riqueza da sua geodiversidade, sendo essa última, ainda muito pouco explorada com vistas à geoconservação. As trilhas possuem papel importante no município, por servirem de acesso a vários desses atrativos turísticos, mas por outro lado, pela falta de planejamento tem sido deflagrado diversos impactos negativos no seu percurso e entorno (Jorge et al., 2016). A respeito dessa problemática, Eisenlohr et al. (2009) apontam que a crescente demanda pelo uso das trilhas, pode ser considerada um paradoxo à conservação e restauração dos ambientes naturais, pois se por um lado representam uma ferramenta a favor da conservação, por permitirem o contato do homem com a natureza e a conscientização sobre conservar, também constituem fonte de distúrbio a esses ambientes. Introdução e propagação de espécies vegetais exóticas, pisoteio, compactação e erosão do solo são alguns dos exemplos de impactos negativos pelo mau uso da trilha (Costa, 2006; Maganhotto, 2006; Gualtieri-Pinto et al., 2008; Neiman et al., 2009; Maganhotto et al., 2010; Figueiredo et al., 2010; Rangel, 2014; Jorge et al., 2016). O planejamento e manejo de trilhas, utilizando os conceitos de Geodiversidade, Geoturismo e Geoconservação têm crescido nos últimos anos. O I Simpósio Brasileiro de Patrimônio Geológico e o II Congresso Latino- americano e do Caribe sobre iniciativas em Geoturismo, em 2011, e o Congresso Nacional de Planejamento e Manejo de Trilhas / I Colóquio Brasileiro para a Rede Latinoamericana de Senderismo em 2013, são exemplos de como essas discussões vêm sendo ampliadas. O papel das trilhas e sua relação com o geoturismo e geoconservação tem sido trabalhado sob diferentes enfoques, a exemplo das trilhas interpretativas como ferramentas para a Educação Ambiental, Geoturismo e Geoconservação (Folmann, 2013), o inventário de lugares e trilhas de interesse geológico no Parque Estadual do Itacolomi (Ostanello, 2012), o uso de trilhas como recurso didático no ensino das Geociências (Guimarães e Mariano, 2014), e o inventário do patrimônio geológico do litoral norte de São Paulo (Motta Garcia, 2014). A degradação dos solos causada pelo mal uso de trilhas e os seus possíveis impactos negativos para a geodiversidade e geoturismo tem sido trabalhado por Jorge et al. (2016). Neste artigo, o enfoque está pautado na trilha como instrumento do geoturismo, bem como indicadora de processos erosivos. O objetivo é mostrar a importância da trilha Sete Praias como roteiro geoturístico e os impactos erosivos que estão ocorrendo ao longo do seu percurso, pois os mesmos podem afetar negativamente a experiência do usuário.
Material e métodos
2.1. Descrição da área de estudo O município de Ubatuba está situado entre as coordenadas geográficas 23°35 ´48´´ S / 45°16´55´´W e 23°11´50´´ S / 44°´43´22´´W e limita-se ao norte com Paraty (RJ), a sul com Caraguatatuba, a oeste com Cunha, São Luiz do Paraitinga e Natividade da Serra e a leste com o Oceano Atlântico. A trilha Sete Praias está situada na região sul de Ubatuba (Figura 1), possui 4,5 km de distância (somente a ida) e seu percurso se inicia no canto esquerdo da Praia da Lagoinha, e passa pelas praias do Oeste, Perez, Bonete, Grande do Bonete, Deserta e Deserto Pequeno. São características da trilha Sete Praias e entorno, o clima tropical litorâneo úmido ou tropical atlântico, de acordo com a classificação de Köeppen (Monteiro, 1973). É considerada como uma das regiões mais chuvosas do país, cuja precipitação está concentrada nos meses de verão (em torno de 70%), e nos meses de inverno, os menores índices. Os valores de chuvas (média anual) alcançam 2000 mm, valores de referência para o Posto Maranduba (Jorge et al., 2003). A área está inserida no bioma da Mata Atlântica, considerada como uma das cinco regiões do planeta de maior prioridade para a conservação da biodiversidade. Trata-se de um bioma brasileiro ameaçado de extinção (Varjabedian, 2010). Os remanescentes da mata atlântica ao longo da trilha e, principalmente do entorno, convivem com espécies exóticas invasoras, causando fragmentação cada vez maior da vegetação original. A área pertence ao domínio das rochas do embasamento cristalino, agrupadas no Complexo Costeiro, predominando as ígneas, denominadas charnockito Ubatuba e biotita granítico porfirítico (Morais et al., 1999). Destaca-se que o charnokito é conhecido comercialmente como pedra ornamental granito verde Ubatuba. Do ponto de vista geomorfológico, a área está inserida na Província Costeira, sendo dividida entre Serrania Costeira (escarpa frontal da Serra do Mar), como borda oriental do Planalto Atlântico e baixadas litorâneas, caracterizadas por morros isolados e planícies de extensões variadas, drenadas diretamente para o mar (Almeida, 1964). Ao logo da trilha observam- se as pequenas praias de enseada, também denominadas praias de bolso, separadas pelos avanços de rochas cristalinas que adentram ao mar. Os Cambissolos são os solos de maior representatividade, caracterizados pela pouca profundidade, e presença de fragmentos de rocha (Oliveira, 1999). 2.2 Materiais e métodos 2.2.1 Avaliação do potencial geoturístico Foi feita com base num levantamento sistemático proposto por Brilha (2005). Nessa etapa, que é denominada inventário, foram identificados os diversos tipos de ocorrência dos elementos da geodiversidade (geossítios), ao longo da trilha Sete Praias, sendo os mesmos descritos e fotografados. A sistematização descrita por Brilha (2005) mostra que o inventário da geodiversidade de um local e a seleção dos geossítios é o primeiro passo para a determinação do patrimônio geológico, que por sua vez formará a base para a geoconservação e geoturismo. 2.2.2 Análise da trilha Utilizou-se a metodologia proposta por Leung e Marion (1996), nos quais os elementos avaliados foram: largura da trilha; presença de feiçoes erosivas, áreas deprimidas com acúmulo de agua, presença de raízes e blocos rochosos, e sistemas de manejo. 2.2.3 Coleta das Amostras de Solo Foram coletadas amostras em profundidade 0-10 cm, ao longo da trilha Sete Praias, totalizando quatro pontos de coletas (Figura 1). Visando uma comparação da qualidade do solo, foram realizadas coletas em área da trilha que sofre pisoteio (TR) e na área de talude (TA), onde não há passagem de visitantes. A escolha pela profundidade (0-10 cm) foi pelo solo sofrer maior impacto do pisoteio nos seus primeiros centímetros. As amostras foram analisadas no Laboratório de Geomorfologia, do Departamento de Geografia da UFRJ, utilizando a metodologia da EMBRAPA (2011), com avaliação dos seguintes parâmetros: densidade aparente, porosidade, pH, textura e teor de matéria orgânica.
Resultado e discussão
3.1 Inventário
Resultados obtidos com relação ao inventário foram para identificar os
potenciais locais de interesse geológico e geomorfológico. Foram
selecionados três geossítios, importantes, por mostrar a história do passado
geológico e que compõem a paisagem ao longo da trilha Sete Praias (Figuras 2
e 3).
I. Geossítio Prainha do Deserto. Coordenadas 23°32'21.78"S e 45°10'7.34"O.
(a). Prainha do Deserto, blocos rochosos de diferentes tamanhos distribuídos
no mar e faixa de areia, coloração rosada. (b). Presença de veio granítico
de cor rosada em rocha encaixante.
II. Geossítio Praia do Bonete Grande. Coordenadas 23°32'21.72"S e
45°11'5.11"O. (c): Canto da Praia do Bonete Grande, formado por rocha
escura, diabásio, com muitas fraturas.
III. Geossítio Praia do Bonete Pequeno. Coordenadas 23°32'13.57"S e
45°11'10.23"O. (d): Blocos rochosos de cores variadas no canto esquerdo da
Praia do Bonete Pequeno.
A avaliação realizada ao longo da trilha vem a corroborar com a revisão da
literatura sobre a riqueza da diversidade geológica da área, que se encontra
no contexto da evolução do Supercontinente Gondwana (Garda et al., 1992;
Neumann, 1993; Hasui, 2010; Garcia, 2012).
Todos os geossítios pertencem ao domínio das rochas do embasamento
cristalino agrupadas no Complexo Costeiro, onde predominam o charnockito
Ubatuba e biotita granítico porfirítico (Morais et al., 1999), e apresentam
uma rica diversidade de elementos geológicos, como exemplo fraturas e diques
(geossítios a, b, e c) e blocos arredondados (geossítio d).
Santos (2014), encontrou 10 geossítios, que foram agrupados de acordo com o
interesse geológico principal e associação com os eventos na história do
gondwana ocidental. O geossítio Praia do Cedro, aqui denominado de Geossítio
Prainha do Deserto (2a) foi agrupado pela autora como uma área de interesse
ígneo, metamórfico e tectônico e de uso potencial turístico, cientifico e
didático. A justificativa dada se baseia nos elementos de ocorrência, como
presença de veios graníticos, com enclaves de rocha encaixante, mudancas de
textura e cor da rocha, descharnockitização e presença de inúmeras fraturas
no afloramento.
3.2 Características da trilha
A trilha, que se inicia no canto esquerdo da praia da Lagoinha vai até a
praia Pequena do Deserto. Não existe controle de usuários, mas a frequência
maior ocorre no período de dezembro a março. A largura das trilhas é bem
variada, indo desde 0,90 cm (P1), 2,5 m (P2), 1,30 m (P8) e 1,5 m (P5).
A vegetação predominante corresponde aos remanescentes de floresta
atlântica, com árvores e arbustos, do início da trilha até a Praia do
Bonete. A partir desse ponto a vegetação torna-se típica de capoeira, com
clareira na mata e presença de espécies exóticas, como a samambaia de
barranco (Gleichenia). A clareira aberta ao longo desse trecho torna o
percurso bem desgastante e pode estar contribuindo para os impactos das
gotas da chuva. Bertoni e Lombardi Neto (2005), afirmam que a erosão pelo
impacto da gota da chuva pode ser entendida como o primeiro estágio da
erosão.
Ao longo da trilha é possível observar blocos rochosos de inúmeros
tamanhos, ocupando o seu leito e borda, bem como os que foram depositados
próximos à praia, a exemplo do canto da Praia do Bonete (Figura 2d),
evidenciando os processos relacionados a um passado geomorfológico, marcado
pela alta energia no relevo.
Alem dos blocos rochosos, observam-se ao longo do leito da trilha, trechos
com exposição de raízes, possivelmente causado pela perda de solo, água
acumulada e feições erosivas. Dois trechos se destacam pela presença dessas
feições, a primeira, situada no trecho de subida da Praia do Deserto para a
Praia do Bonete Grande (23°32'21.84"S e 45°10'21.58"O), o solo encontra-se
bem compactado, com presença de ravinas profundas e degraus de diferentes
tamanhos no leito da trilha. Por estar em terreno com declividade de 20º,
quando em períodos secos, ou muito chuvosos, torna-se bastante escorregadia.
Esse trecho é o que apresenta o maior nível de dificuldade para o usuário. A
segunda feição erosiva encontra-se entre as coordenadas (23°32'17.49"S e
45°11'10.71"O), entre a Praia Grande do Bonete e a Praia do Bonete, em
relevo inclinado e com solo compactado. Degraus foram construídos
diretamente no solo, em trecho de maior dificuldade para passagem, por serem
escorregadios, porém, os usuários também utilizam a borda da trilha e acabam
contribuindo para o seu alargamento e processos erosivos.
3.3 Características das propriedades físicas e químicas dos solos
Os dados de valores médios correspondentes aos quatro pontos de coleta (TA e
TR) mostraram que a porosidade (44,9%), a densidade aparente (1,4 g/cm³), a
areia grossa (41,7%) e o pH (4,3) não tiveram variação expressiva, como
mostrado pelo coeficiente de variação, 14,3%, 14,2%, 16,9% e 11,9%,
respectivamente. Já os valores relacionados à areia fina (15,1%), silte
(18,6%), argila (24,6%) e teor de matéria orgânica (2,7%) apresentaram
índices elevados de coeficiente de variação, 32,8%, 36,7%, 49,9% e 41,9%
(Tabela 1). A densidade do solo no leito da trilha (TR) foi maior em relação
ao talude (TA) para os quatro pontos analisados (Tabela 1), sendo maior, 1,8
g/cm³, para o Ponto 2 (TR). Trabalhos de Figueiredo et al. (2010),
Maganhotto et al. (2010), Saraiva (2011), Rangel (2014), Jorge et al.
(2016), mostram elevados índices de compactação dos solos no leito da
trilha, quando comparados com as bordas, normalmente alterada pela pressão
do pisoteio. Fullen e Catt (2004) consideram valores de densidade aparente
elevada acima de 1,5 g/cm³ e média de 1,0 a 1,4 g/cm³, sendo correspondente
ao da trilha, a média, de 1,4 g/cm³. Embora, os índices do leito da trilha
(TR) difiram do talude (TA), as diferenças de valores são pouco
significativas, como mostra o coeficiente de variação (14,3%). Valores
inversos à densidade aparente condizem com os aqueles encontrados para a
porosidade, cujo menor valor (33,8%) foi encontrado para o P 2 (TR).
No que se refere à textura, tanto os solos da trilha como do talude, são
classificados como Franco-argiloso (P1), Franco-argilo-arenoso (P2 e P3) e
Franco-arenoso (P4). Os pontos P1 e P4 (Figura 3) merecem destaque com
relação às propriedades físicas e químicas (Tabela 1) e as observações
realizadas no campo relacionadas à erodibilidade. Destaca-se que no P1 a
concentração de argila é bem elevada 41,4% (TR) e 41,2% (TA), diferindo da
média da trilha (24,6%), e apresentando coeficiente de variação elevado
(49,9%). Solos argilosos são mais resistentes à erosão, porém, quando
situados em terreno de 20º de declividade, e sem manejo adequado, tornam-se
altamente susceptíveis à erosão, fato constatado próximo ao P1, no leito da
trilha, que já se encontra em estágio de ravinamento. Análises químicas como
o pH (3,9) e M.O. (1,7%) do P1 apresentaram valores baixos, e essas
propriedades
matéria orgânica diminui, a ruptura dos agregados aumenta e crostas se
formam na superfície do solo, aumentando a sua compactação. Kroeff (2010) e
Rangel et al. (2015), associam o aprofundamento e surgimento de ravinas em
trilhas, como consequência do pisoteio, escoamento concentrado e
desmatamento da borda. Contrário ao P1, o P4 é caracterizado como sendo
arenoso. Esses solos permeáveis, de baixa capacidade de retenção de água,
são geralmente muito susceptíveis à erosao. Valores elevados de areia fina
(19,2%) e silte (23,8%) para o leito da trilha no P4 caracterizam textura de
maior suscetibilidade à desagragação e ao transporte. O P4 embora apresente
índices de compactação, com densidade de 1,5 g/cm³ e porosidade de 40,8,%,
características como a presença de vegetação na borda e serrapilheira no
leito da trilha, tem influenciado o teor mais elevado de matéria orgânica
(3,2%). O traçado suave da trilha nesse trecho, com apenas 2º de
declividade, que segue as curvas de nível, contribuem para que processos
erosivos não tenham se iniciado.
Mapa de localização da área de estudo
Localização dos geossítios (I,II e III) e pontos de coleta de solos (P1, P2, P3 e P4).
Características dos pontos de coleta. Talude (TA) e Trilha (TR).
Áreas de elevado potencial geoturístico e selecionadas no inventário. Prainha do Deserto (I-a e I-b), Praia do Bonete Grande (II-c) e Praia do Bonete Pequeno (III-d). Fotos: Maria Jorge, 2013.
Considerações Finais
Os dados obtidos sobre a Trilha Sete Praias mostram a importância que a mesma representa para o turismo em Ubatuba. Embora os slogans e folders utilizem os elementos da natureza para promover o turismo, somente as praias são destacadas. Costões rochosos, diques e fraturas (geossítios inventariados) precisam ser inseridos num roteiro geoturístico, que mostrem o valor de sua geodiversidade e que possam acrescentar ao turismo local. É importante destacar que a trilha apresenta três níveis de dificuldade para o usuário: baixa, média e alta, sendo que é na alta que os processos erosivos estão mais proeminentes, como o P1. É também no P1 e P4, que a textura não está influenciando diretamente os processos erosivos, com alta ou baixa suscetibilidade à erosão, pois outros indicadores, como presença ou ausência de vegetação, traçado da trilha, inclinação do terreno estão atuando com maior expressão. Dados das análises físicas e químicas dos solos permitem inferir o que já se tinha observado em campo, diferentes graus de compactação na trilha, advindas do pisoteio e da falta de manejo. O trecho mais crítico (P1), onde há presença de ravinas, é necessário fazer o nivelamento da trilha, bem como colocar canaletas de drenagem. Esses resultados podem auxiliar as autoridades do município, mostrando a importância que a trilha tem para a região e não somente as praias. É fato que apesar da trilha ser via de acesso à praia e outros elementos importantes da geodiversidade, ela é ignorada quando se pensa na sua qualidade e manejo.
Agradecimentos
Ao CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) A PROMATA (Programa de Conservação e Recuperação da Mata Atlantica)
Referências
ALMEIDA, F.F.M. Fundamentos geológicos do relevo paulista. Boletim Instituto Geográfico e Geológico:São Paulo, v.41, p.169-263, 1964.
BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F. Conservação do solo. 5 ed. São Paulo: Icone, 355 p. 2005
BRILHA, J.B.R. Património Geológico e Geoconservação: a Conservação da Natureza na sua Vertente Geológica. São Paulo:Palimage, 2005.
COSTA, V. C. da. Propostas de Manejo e Planejamento Ambiental de Trilhas Ecoturísticas: Um Estudo no Maciço da Pedra Branca – Município do Rio de Janeiro (RJ). 2006. 325f. Tese (Doutorado em Geografia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006.
DOWLING, R.K. Geotourism´s global growth. Geoheritage, v. 3, n.1, p.1-13, 2010.
EISENLOHR, P.V.;MELO, M.M.R.F.;SILVA, A.V. Trilhas afetam comunidades arbóreas florestais? Dois levantamentos na Floresta Atlântica do sudeste brasileiro. Hoehnea ,v.36, p. 293-302, 2009.
EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de Pesquisas de Solos. Manual de métodos de análises de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 230p., 2011.
FARSANI, N.T.; COELHO, C.O.A.; COSTA, C.M.M. Tourism crisis management in geoparks through geotourism development. Revista Turismo & Desenvolvimento, v.17/18, p. 1627-1638, 2012.
FARSANI, N.T.; COELHO, C.O.A.; COSTA, C.M.M.; AMRIKAZEMI, A. Geo-knowledge Management and Geoconservation via Geoparks and Geotourism. Geoheritage, v. 6, p. 185-192, 2014.
FIGUEIREDO, M.do A., ASSIS BRITO, I., TAKEUCHI, R.C., ALMEIDA-ANDRADE, M., VIEIRA ROCHA, C.T. Compactação do solo como indicador pedogeomorfológico para erosão em trilhas de unidades de conservação: estudo de caso no Parque Nacional da Serra do Cipó, MG. Revista de Geografia. Recife: UFPE – DCG/NAPA, v. especial VIII SINAGEO, n. 3, Set. p.236-247, 2010.
FOLMANN, A.C. A importância das trilhas interpretativas para a educação ambiental, geoturismo e geoconservação- estudo de algumas trilhas do Parque Nacional dos Campos Gerais. Anais do 2 Congresso Nacional de Planejamento e Manejo de Trilhas / I Colóquio Brasileiro para a RedLatinoamericana de Senderismo, p.1087-1145, 2013.
FULLEN, M.A.; CATT, J.A. Soil Management:problems and solutions. London: Arnold, 2004.
GARCIA, M.G.M. Gondwana Geodiversity and Geological Heritage: Examples from the North Coast of São Paulo State, Brazil. Anuário do Instituo de Geociências-UFRJ. V. 35-1, p. 101-111,2012.
GARDA, G.M.;JULIANI, C.;SCHORSCHER, H.D.;BOHLAND NETO, F. Vulcanismo recorrente e feições geológicas afins em diques básico-ultrabásicos da Praia Vermelha do Sul, municipio de Ubatuba-SP. Bol. IG-USP, Publicação especial, n. 12, 45 p., 1992.
GODINHO, R.G; CRISTOVÃO, C.A.M.; SIMON, A.P.; ORSI, M.L; OLIVEIRA, I.J. Geomorfologia e Turismo no município de Pirenópolis (GO). Caminhos de Geografia, v.12, p. 73-84, 2011.
GUALTIERI-PINTO, L.; OLIVEIRA, F. F.; ALMEIDA-ANDRADE, M.; PEDROSA, H. F.;SANTANA, W. A.; FIGUEIREDO, M. do A. Atividade Erosiva em Trilhas de Unidades de Conservação: Estudo de Caso no Parque Nacional da Serra do Cipó, Minas Gerais, Brasil. Escientia,v.1, n.1, p. 25-40. 2008.
GUIMARAES, T.de O; MARIANO, G. Uso de trilhas como recurso didático:abordagem interdisciplinar no ensino das Geociências. Revista Estudos Geológicos v.24(1), p. 89-103, 2014.
HASUI, Y. A grande colisão pré-cambriana do sudeste brasileiro e a estruturação regional. Revista de Geociências, UNESP-Rio Claro, v. 29, n.2 p. 141-169, 2010.
HOSE, T.A. Selling the Story of Britain's Stone. Environmental Interpretation, v. 2, n.10, p.16-17, 1995.
HOSE, T. A. “Geoturismo” europeo. Interpretación geológica y promoción de la conservación geológica para turistas. In: BARETTINO, D.; WIMBLEDON, W.A.P. ; GALLEGO, E. (orgs).Patrimônio geológico: conservación y gestión. Madrid: Instituto Tecnológico Geominero de España, p.137-159, 2000.
HOSE, T.A. 3G's for modern geotourism. Geoheritage, v. 4 , n.1-2, p.7–24, 2012.
JORGE, M.C.O. ; MENDES, I.A. ; SATO, S.E. Caracterização Pluviométrica do Município de Ubatuba: Período de 1978 a 1999. In: X SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GEORAFIA FÍSICA APLICADA, 2003, Rio de Janeiro. Anais do X Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada, 2003.
JORGE, M. C. O. ; GUERRA, A.J.T. ; FULLEN, M. A. . Geotourism, Geodiversity and Geoconservation in Ubatuba Municipality, São Paulo State, Brazil. Geography Review, v. 29, p. 23-29, 2016.
KROEFF, L. L. Contribuição metodológica ao planejamento de trilhas ecoturísticas no Parque Nacional da Serra dos Órgãos (PARNASO), RJ. 2010. 199f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.
LEUNG, Y. e MARION, J.L. Trail degradation as influenced by environmental factors: A state-of-knowledge review. Journal of Soil and Water Conservation, v. 51, n 2, p. 130-136, 1996.
MAGANHOTTO, R.F. Fragilidade, impactos e prevenções das trilhas em áreas naturais:estudo de caso na reserva ecológica Itaytyba - RPPN, 139 f. 2006. Dissertação (Mestrado em Geografia) Setor de Ciências da Terra, Universidade Federal do Paraná, Curitiba,2006.
MAGANHOTTO, R. F.; SANTOS, L. J. C.; SOUZA, L. C. P.; MIARA, M. A. Variação dos atributos físicos do solo devido ao trânsito de pessoas em trilha localizada na Região de Paranaguá – PR. Revista Geografar, Curitiba, v. 5, n. 2, p. 94-114, 2010.
MANSUR, K. L. Projetos educacionais para a popularização das Geociências e para a geoconservação. Revista do Instituto de Geociências, edição especial, v. 5, p. 63-74, 2009.
MONTEIRO, C.A. de F. (1973). A dinâmica climática e as chuvas no Estado de São Paulo. São Paulo: USP/IGEOG.
MORA FILHO, P.S.; RUAS, L.M.S. As contribuições da Geomorfologia ambiental no campo do turismo rural: a descrição paisagística como recurso metodológico para o planejamento turístico. Revista Saber Acadêmico, n.5, p. 40-49, 2008.
MORAIS, S. M.; RODRIGUES, J.B; SACHSI, L.L.B.;DEHLER, N.M. Integração geológica da Folha Santos, 1:250 000 (SF-23-Y-D), estado de São Paulo, Brasil. Ministério da Minas e Energia,CPRM-Serviço Geológico do Brasil. 1v. 1999.
MOREIRA, J. C. Patrimônio geológico em Unidades de Conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. 2008. 429 p. Tese (Doutorado em Geografia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2008.
MOREIRA, J.C.; HEVIA-MELENDEZ, G. Usando o patrimonio geológico para atrair turistas: o geoturismo no Brasil (Paraná) e Espanha (Aragon). GEOUSP, São Paulo, n. 32, p. 123-139, 2012.
MOREIRA, J.C. Geoturismo e interpretação ambiental. Ponta Grossa:Editora UEPG, 2011.
MOTTA GARCIA, M.da G. Interpretação geológica em trilhas. Nucleo de apoio à pesquisa Patrimônio geológico e geoturismo. Disponível em < http://www.igc.usp.br/index.php?id=616>. Acesso em 18 nov de 2014.
NEIMAN, Z.; CARDOSO-LEITE, E.; PODADERA, D. S. Planejamento e implantação participativos de programas de interpretação em trilhas na “RPPN Paiol Maria”, Vale do Ribeira (SP). Revista Brasileira de Ecoturismo, v.2, n.1, p.11-34, 2009.
NEUMANN, R. Contribuição à Petrologia das rochas Charnockíticas de Ubatuba, leste do estado de São Paulo. 1993. 86 f. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, 1993.
OLIVEIRA, J.B.; CAMARGO, M.N.; ROSSI, M.; CALDERANO FILHO, B. Mapa pedológico do Estado de São Paulo, escala 1:500.000. Instituto Agronômico, Campinas, 64p., 1999.
OLLIER, C. Problems of geotourism and geodiversity. Quaestiones Geographicae, v.31, n.3 p. 57-61, 2012.
OSTANELLO, M.C.P. O patrimônio geológico do Parque Estadual do Itacolomi (Quadrilátero Ferrífero, MG): inventariação e análise de lugares de interesse geológicos e trilhas geoturísticas.2012. 204 p. Dissertação de Mestrado (Programa de Pós-graduação em evolução crustal e recursos naturais- UFOP), 2012.
RANGEL, L. A.; GUERRA, A. J. T. Degradação de trilhas na Reserva Ecológica da Juatinga em Paraty – Rio de Janeiro. Revista Ambiente & Água, v.9, p.752-766, 2014.
RANGEL, L. A.; SILVA, M. A. P.; GUERRA, A. J. T. Impactos da utilização da trilha para a piscina do Caixa D’Aço no Parque Nacional da Serra da Bocaina, Paraty (RJ). In: VALEJJO, L. R.; PIMENTEL, D. D.; MONTEZUMA, R. C. M. (Org.) Uso público em Unidades de Conservação: planejamento, turismo, lazer, educação e impactos. Niterói: Ed. Alternativa, 2015.
SANTOS, P.L.de A. Patrimônio geológico em áreas de Proteção Ambiental: Ubatuba-SP. 2014, 207 p. + anexos. Dissertação de Mestrado (Programa de Pos-graduação em Geociencias-Mineralogia e Petrologia), 2014.
SARAIVA, A.C.R. Impactos aos atributos físicos do solo em trilhas ocasionados pelo ecoturismo em Ubatuba-SP. Revista UNIVAP, v. 17, n.29,p. 32-40, 2011.
VARJABEDIAN, R. Lei da Mata Atlântica: retrocesso ambiental. Estudos avançados, v.24, n.68, p.147-160, 2011.