Inventário do Patrimônio Geomorfológico de Angra dos Reis (RJ) como subsídio para Geoconservação

Autores

Lemos Pocidonio, E.A. (IGEO-UFRJ) ; Mendes da Silva, T. (IGEO-UFRJ)

Resumo

O patrimônio geomorfológico traduz-se pelo conjunto de locais de interesse geomorfológico que adquiriram valor derivado da percepção humana, podendo ser denominado ainda como geopatrimônio, sítio geomorfológico, geossítio de caráter geomorfológico ou mesmo geomorfossítio, tratados muitas vezes como subitem em trabalhos que abordam o patrimônio geológico e sem muita precisão científica, mesmo nas Geociências. Procura-se exemplificar a relevância deste patrimônio na implementação do geoturismo em Angra dos Reis (RJ), através da utilização de metodologias para inventário geoturístico acompanhado de coleta de dados cadastrais e valorização dos elementos selecionados, permitindo a criação de ranqueamento dos geomorfossítios e subsídios a tomadas de decisões precisas na vertente físico-ambiental através da visibilidade de tais aspectos, incentivo a sua proteção e inclusão em políticas de planejamento de uso do solo, tornando o inventário de geomorfossítios mais acessível à população em geral

Palavras chaves

Patrimônio Geomorfológico; Inventário de Geomorfossítios; Geodiversidade

Introdução

A Geoconservação, o Geoturismo e a Geodiversidade estão em voga no atual contexto acadêmico, sendo buscada cada vez mais sua inserção social, em especial pela Geociências, haja vista o crescente número de trabalhos e práticas de popularização da Ciência nesse temário. Uma extensa gama de autores, tais como: Brilha, 2005 e 2015; Carcavilla et al., 2007; Carcavilla, 2012; Mansur, 2010; Moreira, 2011; dentre outros, propõem instrumentos para se alcançar a geoconservação; assim como foi proposto por Nascimento et al. (2008) que sugere a seguintes sequência de procedimentos a ser adotada: inventariação, quantificação do valor, identificação de vulnerabilidade, proteção legal, divulgação, conservação e monitoramento dos sítios, como sendo uma forma concreta de atuação, aplicação do marco legal e efetivação de propostas que visam a Geoconservação. O trabalho aqui apresentado se refere à primeira etapa desta proposta, que consiste na ‘inventariação’ do Patrimônio Geológico e Geomorfológico para utilização geoturística no município de Angra dos Reis – RJ. Ressalta-se que “Patrimônio Geológico e Geomorfológico” também pode ser denominado de Geopatrimônio, Geossítio ou Geomorfossítio e, por este motivo, realizaremos em seguida uma breve discussão de tais conceitos, bem como abordaremos metodologias adotadas e adaptadas no trabalho. Inicialmente, ressalta-se que o conceito de “Patrimônio Geomorfológico” é comumente tratado como um subitem em trabalhos que abordam a temática de “Patrimônio Geológico”. No entanto, existe atualmente Grupos de Trabalho (GT) específicos que abordam a temática de Patrimônio Geomorfológico, assim como eventos internacionais para tratar dos geomorfossítios. E, desta forma, por conta da natureza geográfica do trabalho, aprofundaremos a discussão sobre este tema a fim de demonstrar sua pertinência na Ciência Geográfica. O conceito de geopatrimônio, ou patrimônio geológico, possui sua vertente geomorfológica, por sua vez, geoconservação e geodiversidade são conceitos recentemente incorporados nesta análise, como cita Asrat et al. (2012). Como consequência, tais conceituações são aplicadas muitas vezes de forma aleatória e sem muita precisão científica, mesmo na literatura vinculada a Geociências. Considera-se, portanto, que ‘patrimônio geológico’ será aqui abordado como afloramentos únicos, formações geológicas, estilos de deformação e outros elementos geológico-geomorfológicos de indubitável valor científico e ocorrência restrita, remetendo-se a proposta de Mansur (2009) que fez uma leitura de Carvajal e González (2003). Devem ser ainda considerados como exemplos didáticos, testemunhos da história geológica, sendo importante na difusão do conhecimento e na conscientização da sociedade para sua preservação. Já patrimônio geomorfológico traduz-se pelo conjunto de locais de interesse morfológico que adquiriram valor derivado da percepção humana (PEREIRA, 2006). Segundo este mesmo autor, outros termos podem ser usados para designar local de interesse geomorfológico, tais como sítio geomorfológico, geossítio de caráter geomorfológico ou mesmo geomorfossítio (tradução do termo geomorphosite proposto por Panizza (2001 apud PEREIRA, 2006)). Validando toda esta discussão é importante ressaltar que, em 2011, a União Brasileira de Geomorfologia (UGB) passou a integrar a Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos do Brasil, como sendo um importante avanço no desenvolvimento das pesquisas em geomorfologia para a geoconservação. E, em 2014, ocorreu o I Encontro Luso-Brasileiro de Patrimônio Geomorfológico e Geoconservação, em Portugal, sendo o próximo a ser realizado neste ano, em Ponta Grossa - PR. Desta forma, fica claro que o envolvimento de geógrafos e geomorfólogos vem crescendo nesta discussão e é de fundamental importância para discussão acerca da paisagem, indissociável do próprio conceito de ‘patrimônio geomorfológico (Grupo Patrimônio Geológico e Geoconservação - Yahoo, 2014).

Material e métodos

Este trabalho foi realizado em duas etapas complementares: gabinete e campo. Após a definição da área de estudo foi iniciado o processo de levantamento bibliográfico a fim de construir a base teórico-conceitual, bem como o levantamento de dados secundários referente à atividade turística na área de estudo. O aporte teórico-metodológico de levantamento e inventariação teve inicialmente como base o trabalho de García-Cortés e Carcavilla (2009), que apresentaram uma proposta para atualização do modelo de inventário espanhol e um esquema para valorização dos pontos/locais turísticos, utilizando quatro classes de valores (científico, didático, turístico/recreativo e vulnerabilidade) para dois grandes grupos de enquadramento dos geomorfossítios (interesse e proteção), subdivididos na seguinte forma: (a) Interesse: Científico, Didático e Turístico/Recreativo; e (b) Proteção: Vulnerabilidade. Além desta proposta, este trabalho se apoiou também em Mansur (2010) que realizou um estudo voltado a ‘geoconservação’ no ‘Domínio Tectônico Cabo Frio, RJ’ utilizando-se das estratégias de geoconservação de Brilha (2005): inventário, quantificação, classificação, conservação dos geossítios, valorização e divulgação do patrimônio geológico. Além da proposta de levantamento e inventariação supracitada foi utilizada uma adaptação da metodologia de Pereira (2006) na inventariação e na valorização do patrimônio geomorfológico para realização da avaliação dos geomorfossítios selecionados. Ambas as propostas sofreram adequações para melhor atender a realidade do município pesquisado, em especial ao que se refere a acessibilidade, monumentalidade, variedade geológica e geomorfológica dos geomorfossítios. Tal adaptação ocorreu devido ao fato do contexto geológico-geomorfológico de Angra dos Reis ser bastante distinto dos locais apresentados nas propostas metodológicas utilizadas. Teve-se ainda em Pocidonio (2011), o arcabouço preliminar do conhecimento e avaliação referente às atividades turísticas do município e, assim, uma orientação de como encaminhar o tratamento dos dado neste trabalho, de forma a suprir necessidades locais vinculadas ao turismo, bem como adequá-las às vocações naturais. As etapas de campo foram efetivadas junto à equipe que compõe o Núcleo de Estudos do Quaternário e Tecnógeno – NEQUAT/UFRJ, procurando averiguar as informações coligidas em gabinete, sendo estas confirmadas ou refutadas e, portanto, atribuindo-as um caráter mais refinado e próximo a realidade local.

Resultado e discussão

Partindo-se do que Brilha (2005) propõe como uma estratégia para a Geoconservação deu-se o início ao inventário de geomorfossítios da área de estudo. Assim, a junção das metodologias utilizadas foram trabalhadas em duas partes da pesquisa: (a) constituição dos dados cadastrais e (b) esquema de valorização, que permitiu maior detalhamento dos locais turísticos e criação de um ranking dos geomorfossítios inventariados, subsidiando a sugestão de uma tomada de decisão mais precisa em relação à preservação e divulgação. Tivemos um total de 15 (quinze) atrativos inventariados, seguindo a orientação dos “Eixos Turísticos” (Figura 1): Eixo Geoturístico Centro (EGTC) = 4 atrativos geoturísticos (Convento São Bernardino de Sena, Travessa Santa Luzia, Chafariz da Carioca, Cais dos Pescadores); Eixo Geoturístico Sul (EGTS) = 1 atrativo (Mirante das Tartarugas); Eixo Geoturístico Leste (EGTL) = 4 atrativos (Monumento do Aquidabã; Forte do Leme, Cachoeira da Caputera, Mirante do Camorim); Eixo Geoturístico Oeste (EGTO) = 5 atrativos (Mirante da Praia do Laboratório, Vila Histórica de Mambucaba, Praia da Vila Histórica de Mambucaba – Foz do rio Mambucada, Praia Secreta, Ruínas do Condomínio Bracuí - Foz do rio Bracuí e Eixo Geoturístico Noroeste (EGTNW) = 1 atrativo (Mirante da Serra D´água) (Figura 2). Todos estes se apresentam, em geral, como áreas para visualização e compreensão de processos geológico-geomorfológicos, podendo servir tanto para apreciação quanto para ensino em Geociências. Para os ranqueamentos os critérios que influenciaram no posicionamento final dos geomorfossítios foram os seguintes: proximidade do centro municipal; acessibilidade e infraestrutura de serviços para geoturistas e pesquisadores (como estacionamento); visibilidade das formas para compreensão de processos de formação; informação de acesso ao geomorfossítio; existência de centro de informações; rede hoteleira e restaurantes. Através da primeira metodologia constatou-se, por ex., o fato dos geomorfossítios Cais dos Pescadores\Cais de Turismo, em alternância com o Mirante das Tartarugas, aparecerem sempre nas primeiras colocações. Circunstância esta que se justifica pelo fato de ambos estarem localizados no Centro do município, tendo facilidade de acesso e locomoção e existência de equipamentos turísticos nas proximidades. Já os Mirantes Praia do Laboratório e Serra D´água, mesmo compondo laboratórios a céu aberto para o ensino de Geociências e de serem passíveis de ilustrar diversos temas em currículos escolares e universitários, apareceram nas últimas colocações em alguns ranqueamentos. Tal fato é explicado por estes se encontrarem distante do Centro e com ausência de equipamentos turísticos essenciais (tais como banheiros, bancos etc.). O mesmo ocorre com a “Cachoeira da Caputera” e “Praia Secreta”, que em geral, são utilizados apenas pela população local para fins recreativos em períodos de férias, feriados prolongados e em alta temporada. A análise do bloco de “Prioridade de Proteção” apresenta três possibilidades de medidas protetivas aos geomorfossítios avaliados: Proteção urgente, a médio prazo e desnecessária. No entanto, para o município estudado uma primeira observação a ser colocada se refere ao fato de que nenhuma variável, em nenhum geomorfossítio, apresentou necessidade de proteção urgente, o que difere da real situação encontrada em campo, demonstrando assim necessidade de modificações e adaptações mais específicas da metodologia para a presente área de estudo e mesmo a futuras aplicações desta. Desta forma, a primeira metodologia utilizada demonstrou ser bastante pertinente na classificação no que se refere a interesses didático, científico e, em especial, turístico/recreativo, apresentando ranqueamento condizente com a realidade local e atual dos geomorfossítios selecionados, como verificado pela posição de destaque dos geoatrativos do “Cais dos Pescadores”, “Mirante das Tartarugas” e “Mirante Serra D´água”. Os dois primeiros geomorfossítios já são consolidados na atividade turística local e o terceiro apresenta grande potencial como laboratório a céu aberto para análise e entendimento de processos geológico-geomorfológicos, servindo tanto para fins de geoturismo quanto em pesquisas científicas. Neste contexto, podemos sugerir que para melhoria desta metodologia deve-se reavaliar os baixos valores alcançados na classificação por “Vulnerabilidade” (Tabela 1), não indo ao encontro das condições atuais dos geoatrativos, assim como impossibilitando o reconhecimento de medidas protetivas. Isto pode ser observado na pontuação obtida pelas “Ruínas do Condomínio Bracuí” p. ex. (115 pts de máximo de 200 pts), que carece de uma série de intervenções para sua efetivação como um atrativo ou mesmo geoatrativo. As classificações por “Prioridade de Proteção” foram outros aspectos que apresentaram necessidade de melhorias e adaptações por não apontar valores que indicassem a necessidade de proteção imediata, ou seja, a classificação de “Proteção Urgente” que é dada a geomorfossítios com pontuação acima de 500. Os resultados mais próximo a pontuação indicada, que aponta a necessidade de proteção urgente, foram obtidos pelos Cais dos Pescadores (430 pontos) e Mirante do Camorim (410 pontos), avaliados na categoria “Prioridade de Proteção pelo Interesse Didático (PPd) (Tabela 1). Na segunda metodologia, o Valor Geomorfológico (VGeom) (Tabela 2), principal classe de ranqueamento oferecido pela metodologia, é alcançado a partir da soma dos Valores Científico e Adicional, e nele se encontra embutido variáveis relevantes como: abundância/raridade relativa dentro da área de estudo; integridade, em função da deterioração do geomorfossítio; representatividade como recurso didático e processos geomorfológicos; diversidade de elementos geomorfológicos e sua importância; valor cultural, científico, ecológico, dentre outros, que somados apresentam um ranqueamento expressivo da área de estudo selecionada. Como primeiro colocado foi classificado o “Mirante das Tartarugas”, localizado próximo ao Centro do município, por apresentar excelente visibilidade para observação e discussão de processos geológico- geomorfológicos locais, boa infraestrutura turística, conservação e acessibilidade, elementos estes que promoveram elevada pontuação. Em seguida, tivemos a “Praia da Vila Histórica” e as “Ruínas do Condomínio Bracuí”, sendo a excepcionalidade local, por serem foz de grandes rios, a atribuição vinculada à elevada pontuação. O ranqueamento pelo Valor Adicional, dado por apenas três variáveis do geomorfossítio (valores Cultural, Ecológico e Estético) pode ter como pontuação máxima o valor de 4,5 pontos. Neste ranqueamento, o “Mirante das Tartarugas” obteve o maior valor (3,87), chegando próximo ao valor máximo. Esta pontuação ocorre por fatores mencionados anteriormente: proximidade do Centro, estar localizado em foz de rios importantes, integridade dos locais e visibilidade de aspectos geomorfológicos relevantes. Essa metodologia teve sua aplicação também bastante pertinente, principalmente por conta do critério da excepcionalidade local, possuindo majoritariamente geoatrativos de cunho geomorfológico. No entanto, ressalta- se que, em geral, a classificação dos principais geomorfossítios analisados se manteve em ambas as metodologias, tais como: Cais dos Pescadores e Mirantes das Tartarugas. O Mirante Serra D’água, em contrapartida perdeu posição nesta metodologia, enquanto o Mirante do Camorim e Praia da Vila Histórica de Mambucaba – Foz do rio Mambucada ganharam posições neste ranqueamento. Pelo maior detalhamento e utilização de variáveis no contexto geomorfológico, a metodologia supracitada demonstrou ser mais aplicável à realidade do município de, ressaltando que conhecimento pessoal da área facilitou uma melhor composição dessa comparação metodológica.

Localização do município de Angra dos Reis e dos Eixos Geoturísticos definidos no trabalho.





Classificações por Vulnerabilidade (V) e Prioridade de Proteção pelo Interesse Didático (PPd) baseado em García-Cortés e Carcavilla (2009)eMansur 2009


Ranqueamento pelo Valor Geomorfológico baseado em Pereira (2006).

Considerações Finais

Angra dos Reis (RJ) é internacionalmente reconhecida por suas belezas cênicas que envolvem, principalmente, elementos físico-naturais. Neste contexto, utilizou-se da análise de aspectos evolutivos naturais e do emprego da noção de “Patrimônio Geomorfológico” e “Geoconservação” para realização de um inventário que subsidiasse à implementação de uma proposta de geoturismo, que valorize e respeite a vocação local. Para realização de tal inventário foi aplicada as propostas metodológicas de García-Cortés e Carcavilla (2009) e Mansur (2010), que foram reunidas em uma única proposta, além da complementação dada pela proposta de Pereira (2006). Assim, através do ato de promover visibilidade de aspectos geológico- geomorfológicos possibilita-se não apenas incentivar sua proteção, mas sua inclusão em políticas de planejamento de uso do solo. O inventário de sítios geomorfológicos com divulgação da geodiversidade e da potencialidade geoturística em linguagem mais acessível seria, portanto, uma importante ferramenta para esta contextualização e valorização da importância de tais elementos da natureza para à atividade turística. O município em questão tornou-se assim, um laboratório ilustrativo para pesquisas que envolvem a temática ambiental de cunho geográfico e geológico, haja vista que seu relevo singular não vem sendo considerado enquanto produto turístico local, e que acreditamos que possa assumir importância nas atividades econômicas desenvolvidas ou a serem implementadas na área.

Agradecimentos

Referências

ASRAT, A., DEMISSIE, M.; MOGESSIE, A., Geoheritage conservation in Ethiopia: the case of the Simien Mountains. Quaestiones Geographicae 31(1), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, pp. 7–23, 2012.
BRILHA, J. Inventory and Quantitative Assessment of Geosites and Geodiversity Sites: a Review. Geoheritage, 2015. DOI 10.1007/s12371-014-0139-3
BRILHA, J. Património geológico e geoconservação: a conservação da natureza na sua vertente geológica. Braga: Palimage Editores, 2005, 190p.
CARCAVILLA, L.U., MARTINEZJ. L, VALSERO J. J. D. Património geológico y geodiversidade: investigación, conservación, gestión y relación com lós espacios naturales protegidos. Instituto Geológico y Minero de España. Serie: Cuadrenos del Museo Geominero, Nº 7, Madrid, Spain, 2007, 360p.
CARVAJAL, D.J., GONZÁLEZ, A. La contribuición del patrimonio geológico y minero al desarrollo sostenible. In: Villas-Boas, R.C., Martínez, A.G., Albuquerque, G.A.S.C. (eds.). Patrimonio Geológico y minero en el contexto del Cierre de Minas. Rio de Janeiro: CNPq/CYTED. p.27-49, 2003.
GARCÍA-CORTÉZ, A.G., CARCAVILLA, L.U. Propuesta para la Actualización Metodológica Del Inventario Español de Lugares de Interés Geológico (IELIG). Versión 11. 12-03-2009. Madrid: Instituto Geológico y Minero de España, 2009, 61p.
GRUPO PATRIMÔNIO GEOLÓGICO E GEOCONSERVAÇÃO. Grupo de discussão Yahoo. Disponível em: http://www.geoconservacao.com.br/. Acessado realizado em: 20.4.2014.
MANSUR, K. L. Diretrizes para Geoconservação do Patrimônio Geológico do Estado do Rio de Janeiro: o Caso do Domínio Tectônico Cabo Frio. Rio de Janeiro, 214p. Tese (Doutorado em Geologia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2010.
MANSUR, K. L. Projetos Educacionais para a Popularização das Geociências e para a Geoconservação. Geologia USP, Publicação Especial 5, p. 63-74, 2009.
MOREIRA, J. C. Geoturismo e interpretação ambiental. Ponta Grossa: Editora UEPG, 157p. 2011.
NASCIMENTO, M. A. L. do; RUCHKYS, U. A.; MANTESSO-NETO, V. Geodiversidade, geoconservação e geoturismo: um trinômio importante para a proteção do patrimônio geológico. Sociedade Brasileira de Geologia. 84p 2008.
PEREIRA, P. J. S. Património geomorfológico: conceptualização, avaliação e divulgação. Aplicação ao Parque Natural de Montesinho. Minho (Portugal), 395p. Tese (Doutorado em Geologia) – Escola de Ciências, Universidade do Minho, 2006.
POCIDONIO, E. A. L. P. Diagnóstico turístico do município de Angra dos Reis (RJ). Rio de Janeiro. 86p. Monografia (Graduação), Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2011.